ΑΠ 1667/2009 ΕΔΠολ 2010.64
Η ουσιώδης διαφορά μεταξύ δικαιοπρακτικής και αδικοπρακτικής ευθύνης συνίσταται στο ότι αν η αξίωση θεμελιώνεται στη σύμβαση ο ενάγων υποχρεώνεται να να αποδείξει μόνο την ύπαρξη της συμβάσεως και την παράβαση της συμβατικής υποχρεώσεως και εναπόκειται στον εναγόμενο οφειλέτη να αποδείξει ότι οι ζημίες δεν οφείλονται σε πταίσμα του, αλλά σε γεγονός για το οποίο δεν υπέχει ευθύνη, ενώ όταν η αξίωση θεμελιώνετσι στην αδικπραξία, ο ενάγων υποχρεούται ναν αποδείξει και το πταίσμα δηλαδή την υπαιτιότητα του εναγομένου.
Η ουσιώδης διαφορά μεταξύ δικαιοπρακτικής και αδικοπρακτικής ευθύνης συνίσταται στο ότι αν η αξίωση θεμελιώνεται στη σύμβαση ο ενάγων υποχρεώνεται να να αποδείξει μόνο την ύπαρξη της συμβάσεως και την παράβαση της συμβατικής υποχρεώσεως και εναπόκειται στον εναγόμενο οφειλέτη να αποδείξει ότι οι ζημίες δεν οφείλονται σε πταίσμα του, αλλά σε γεγονός για το οποίο δεν υπέχει ευθύνη, ενώ όταν η αξίωση θεμελιώνετσι στην αδικπραξία, ο ενάγων υποχρεούται ναν αποδείξει και το πταίσμα δηλαδή την υπαιτιότητα του εναγομένου.


Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου